Fuente: Consejo Farmacéutico General

Duncan Rudkin, director ejecutivo de GPhC, señaló que las calificaciones de las farmacias no se pueden comparar con la aptitud para practicar investigaciones porque tienen marcos legales diferentes

Más de 600 inspecciones de farmacia realizadas por el Consejo General de Farmacéuticos (GPhC) dieron como resultado una calificación "deficiente" en los últimos cinco años, según reveló una solicitud de libertad de información (FOI).

Respondiendo a una solicitud FOI de la Pharmacists 'Defense Association (PDA), el regulador de farmacia dijo que calificó a 667 farmacias como "pobres" entre noviembre de 2013 y junio de 2018, y que 2,576 inspecciones dieron como resultado un plan de acción para mejorar la farmacia actuación. Algunos de estos pueden haber sido inspecciones repetidas.

Las farmacias 'pobres' deben presentar un plan de acción de mejora dentro de los 10 días hábiles, y las farmacias 'satisfactorias' deben hacerlo dentro de los 20 días.

El PDA, que respalda las necesidades de farmacéuticos y estudiantes de farmacia, dijo que una respuesta anterior de FOI del GPhC, proporcionada en noviembre de 2017, reveló que el regulador no había emitido ninguna sanción contra el propietario o el superintendente de una farmacia por una infracción de sus instalaciones farmacéuticas estándares de seguridad.

La PDA dijo que el tratamiento de GPhC de los propietarios de farmacias estaba "en marcado contraste con su tratamiento de los registrantes individuales" y que una solicitud previa de FOI había revelado que, desde su establecimiento, el GPhC había emitido 4.111 sanciones a los solicitantes de registro individuales.

Alima Batchelor, jefe de políticas de la PDA, preguntó si los problemas que enfrentaba GPhC podían "ser siempre culpa de las personas que trabajaban en primera línea y nunca de la organización o de la política establecida por el empleador". .

Batchelor agregó que a la PDA le gustaría que el GPhC "adopte un enfoque de sistemas más fuerte y más moderno para la seguridad del paciente, tal como se usa en otras industrias, para proteger al público".

"Eso incluye un fortalecimiento significativo de su enfoque para regular las farmacias registradas, y aunque generalmente apoyamos las propuestas en su consulta actual, no van lo suficientemente lejos", dijo.

Respondiendo al informe, Duncan Rudkin, director ejecutivo de GPhC, dijo que las calificaciones de las farmacias no deberían compararse con la aptitud para practicar investigaciones.

"Es importante tener en cuenta que existen diferentes marcos legales para la regulación de los profesionales de farmacia y las farmacias, de modo que la comparación no proporciona mucha información", dijo.

Rudkin dijo que la legislación presentada en mayo de 2018 le había otorgado a GPhC "poderes fortalecidos" para regular las farmacias registradas, incluidos nuevos poderes para publicar informes de inspección y una gama de herramientas de aplicación.

Rudkin agregó que el GPhC estaba consultando sobre su enfoque propuesto para regular las farmacias registradas, incluido un nuevo modelo de inspección que le permitiría ser más "receptivo a la inteligencia y los problemas dentro de la farmacia".

Citación: The Pharmaceutical Journal

DOI: 10.1211 / PJ.2018.20205267